美国政府的丑闻所吸引的眼球甚至超过了南大西洋上那场打得轰轰烈烈的战争。`1.5\1′x_s.w\.,c,o~m?在查出“高盛丑闻”与美国前共和党政府，以及前总统有关之后，最高法院迅速做出裁决，要求国会立即交上调查报告，并且以最高法院的裁决为准。这是美国宪法所规定的，如果司法调查最终牵涉到了总统，以及前总统的话，只有最高法院有裁决权。

面临空前危机的美国共和党与民主党议员都立即沉默了下来，谁都知道，这件事要是真查下去的话，他们都没有好处。反而是在美国国会中一直处于角落的绿党感到极为兴奋，因为这件事发展下去后，在2年后的大选中，很有可能出现自西奥多·罗斯福之后，美国历史上第二位由非共和党与民主党总统候选人获胜的大选（华盛顿不算，而杰弗逊一般被认为是民主党的创始人）。

如果这样的事发生在日本，或者是其他某个国家，恐怕最高法院最后的调查结果是不了了之，也不可能有什么真正的意义，毕竟维护国家政权稳定，这是很多国家当政者首先需要考虑的问题。可是，这里是在美国，美国历史上不缺乏被弹劾的总统，也不缺受到丑闻困扰的总统与前总统。另外，美国是一个相对自由的国家，特别是新闻自由。在最高法院下达了裁决书之后，就连fbi、nsa这类国内强力机构都没有权利去堵住记者的嘴，而且总统也不敢轻易下达违反新闻自由的政府命令，真要闹起来，最高法院有权力弹劾总统！

在最高法院的9位大法官达成一致意见，都决定将此事调查到底之后，美国的各大新闻媒体立即做了报道，同时，成千上万的新闻记者行动了起来。对那些敬业的记者来说，这不但是一个可以获得爆炸性新闻的机会，同时也是一个他们今后获得升迁的机会。

实际上，此时不管是民主党，还是共和党，或者说是现任总统，还是前任共和党总统，他们的处境都是极为尴尬的。如果换在以往发生类似的事情的话，那么总会有一方首先出来主动澄清，或者是主动承担责任，从而赢得选民的信任与支持，让需要承担主要责任的一方陷入被动局面。可问题是，这次民主党与共和党都承担不起这个责任，而且现任与前任总统都不干净！

当时，一位资深经济分析家做了一份报告。?6?§1?看ˉ·书??网]?￥ .追|最}`/新$?章1?节??D如果高盛公司那位不愿意透露姓名的高层所说属实的话，那么高盛公司、前任共和国党总统，就要为这十多年里，美国经济因为受到高油价影响而付出的代价而负责。这个代价是没有人负得起责任的，因为按照最保守的估计，这十多年里，美国经济因为高油价而造成的直接损失高达50万亿美元，同时导致500多万美国人失业，间接经济损失无法估量。按照美国的法律，承担责任的人就算不被判死刑，也会被判有期徒刑，而且刑期将延续到地球毁灭的那一天！

更重要的是，这直接关系到了美国的形象问题，因为美国市场上的油价直接决定了全球石油价格。因为油价过高，全球的直接经济损失将超过2000万亿美元，就算把美国卖了，都赔不起。另外，已经延续了十多年的世界粮食危机在很大的程度上也是由高油价引起的，主要就是油价提高了饲料、化肥的价格，同时导致产粮大国将过多的粮食用于制造生物燃料，减少了粮食输出，使粮食进口国蒙受了巨大的损失。如果再说严重点，因为世界粮食危机而导致的十多场战乱，还有数十个贫穷国家上千万死于饥饿的人，都要由美国来承担责任！

而这次事件揭露的一个最直接的问题就是，美国独霸世界金融与资源带来的严重负面影响。如果石油价格不是由美国掌握的话，那么油价就不会因为美国公司与政府的腐败而上涨到一个无法接受的地步。同样的，如果美国没有独霸世界金融，那么就不可能由美国来掌握全球石油价格。

不管从哪个方面来讲，这次的丑闻案揭露的问题都是极为严重的，对美国都是沉痛的打击。如果这件事发生在一个有主导民族的国家，出于维护民族与国家利益，多半会大事化小，小事化了。可是，美国是一个移民组成的国家，就算是白人，也有多个民族，所以美国没有主导民族。更重要的是，美国公民从骨子里就不信任政府，因此当政府的丑闻暴露出来之后，美国上下迅速刮起了一股要求调查到底的风潮，甚至有数十万美国人自愿来到华盛顿，在白宫、国会、最高法院外举行游行。而这些人中，竟然有八成是美军阵亡官兵的家属，或者朋友。

原来，这些人将他们的亲人、朋友