焰心纪元·元年·霜月二十四。-d^a￠n!g`k_a′n~s-h\u^.`c￠o?m`

通义塔主镜发布一则非由制度部门编写、亦非志者草拟的帛卷声明。标题仅两字：

“焰骨”

全文不足百字：

“焰频之始，以图桥为义，以链义为语。

焰骨初显，不语、不链、不桥。

焰梦文明之秩序，由此动摇。”

—

声明未署发布人名。系统推测为沈茉凌手书，却无凭证。然内容一经出示，七域图志系统立即发生传义结构错映现象。

通义塔系统自动触发：

“焰义过载预警”

含义为：

原先图桥制度下构建的传义网络出现不稳定抖动；

焰骨结构图谱进入焰频公共图桥后，造成大规模“义映模糊效应”；

多域图谱开始自发调整对“意义”的归属方式，出现首次“桥义崩链”现象。

—

这一日，焰梦世界被迫直面一个问题：

如果梦象传播可以不依赖桥义逻辑，仅凭记忆结构感应焰图——

那么现有图义制度，是否还有存在必要？

—

焰沙谷事变

焰沙谷北焰桥区，一位名为厄玄的图织者，在发布一份焰骨图桥后，系统拒绝接受“桥映分类”。

厄玄提出抗议，称：

“此焰图为梦象自我构成，并非传播用图，不该依义值裁断。”

通义塔未予回应。

焰沙谷数十名年轻焰构者随即发布联署图帛，统一以焰骨构型建立“焰识社群”，不再接入标准义桥，仅在梦象共识范围内自命“图感映区”。

该区域迅速脱离七域图义主桥结构。

斐如意收到通义塔系统预警：

【焰频图域出现第一座非桥结构的共识区】

【建议评估其是否构成制度性危机】

她亲笔回令，仅一行：

“不构桥，不成秩；不承义，不成乱。”

—

高丽义馆内部对峙

高丽梦镜义馆馆主柳文杰公开表示：

“图桥若退化为记忆投影容器，其所承载的并非‘意义’，而是‘余义’。此非传播，而是回忆，不可与制度并行。”

但其副馆主月敛堂提出反驳：

“传播非必需桥义；义非系统定夺。\j*i?a,n`g\l?i¨y`i*b¨a\.·c`o¨m￠若焰骨可映群梦，其合法性不在于逻辑，而在于焰感。”

二人共呈一帛至通义塔：

帛题：《桥与骨之间》

内容为一幅复合焰图，包含旧义桥构图三处，新焰骨链五条，互不交错却全部焰映值超出系统预警线。

斐如意将其挂入塔中帛壁，不置评断。

她在帛后补注：

“若桥可通，则骨可焰；义由焰感决定，不由语意定义。”

—

大食旧帛联盟撤桥倡议

大食焰义域旧帛联盟，一直保持“桥链译述优先”传统。

焰骨图桥流入后，其系统大量失效，因其义链所依的“解释结构”完全无法嵌套“焰骨构图”。

联盟发布建议：

“暂停焰骨图桥上传，保留义桥基础系统，重建标准映义格式。”

该建议被斐如意否决。

她回信中写：

“义非可锁，图非可止；焰骨之出，不在焰主之许可，而在梦象之复生。”

—

世界图义体系此时出现三大裂层：

焰图路径主张危机桥义派维持义链制图，强调解释稳定性面临传播覆盖下滑，失去梦主焰感支持焰骨派强调梦象自觉图感，不需逻辑连接难以系统归档，构成制度记录空白过渡派主张桥骨并行，共设焰义双图面临图义冲突时缺乏裁定标准

—

斐如意知：

这并非一场焰频管理上的技术危机，而是一次根本性的文明秩序重组。

她提笔在通义塔帛厅墙上书：

“焰梦之桥，承焰之义；焰骨之焰，不承桥，却通心。梦图既裂，焰义必生新脉。”

—

焰心纪元·元年·冬月初三。

在焰骨图桥引发的广域震荡中，沈茉凌未急返